What do you say about this news and his theory? I don't fully know the arkimidis theory. If any physicist are here in sajha they can clear the issue here. But as far as i understand (limited physics), to float, object wil displace water equivalent to the mass of that object that is floating. part of it may be submerged.

Source: नयाँ पत्रिका

काठमाडौं, ८ कात्तिक

२३ सय
वर्षअघि आविष्कार भएको आर्किमिडिज सिद्धान्तलाई गलत भन्दै एक नेपाली
विद्यार्थीले नयाँ तथ्य प्रस्तुत गरेका छन् । नेपाली विद्यार्थीको यो
दाबीले अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता पाए भौतिकशास्त्रका संसारभरिका पाठ्यक्रम
नै परिवर्तन गर्नुपर्नेछ ।

इशापूर्व
२८७ मा जन्मिएका गि्रक वैज्ञानिक आर्किमिडिजले सामथ्र्यको सिद्धान्त
प्रतिपादन गरेका थिए । आर्किमिडिजको सिद्धान्तअनुसार तरल पदार्थमा उत्रने
वस्तुको तौल र सो वस्तुले त्यतिवेला विस्थापन गरेको तरल पदार्थको तौल
बराबर हुन्छ ।

तर,
नेपाली विद्यार्थी भविन्द्र कुँवरले उत्रने वस्तुले अनुभव गरेको उध्र्वबल
र त्यस वस्तुद्वारा विस्थापित हुने तरल पदार्थको तौल बराबर हुन्छ भन्ने
आर्किमिडिजको सिद्धान्त बनावटी र त्रुटिपूर्ण भएको दाबी गरेका छन् । उनले
नेपालका तीनवटा कलेजका प्रयोगशालामा आफ्नो दाबी पुष्टि गरेर 'पेटेन्ट
राइट'का लागि उद्योग विभागमा निवेदन पनि दिएका छन् ।

'कुनै
वस्तु तरल पदार्थमा उत्रँदा वा डुब्दा त्यस वस्तुले आफ्नो तौलभन्दा घटी वा
बढी जति पनि तौलको तरल पदार्थ विस्थापित गर्छ,' गणित विषयमा स्नातकोत्तर
पढ्दै गरेका कुँवरले नयाँ पत्रिकासित भने ।

उनले
काठमाडौं मेडिकल कलेज, युनिभर्सल कलेज र हेराल्ड इन्टरनेसनल कलेजमा आफ्नो
दाबीलाई प्रयोग गरेर देखाएका छन् । आफ्नो नयाँ प्रयोगले सतहमा रहेको
पानीबाट धेरै विद्युतीय ऊर्जा निकाल्न सहयोगी हुने दाबी गरेका छन् । उनको
सिद्धान्त अन्तर्राष्ट्रिय प्रयोगशालाबाट पुष्टि भए नेपालका नदीनालाबाट ८३
खर्ब मेगावाटभन्दा बढी बिजुली उत्पादन गर्न बाटो खुल्नेछ ।

उनले
आफ्नो प्रयोगबारे भने, '२० ग्राम पानी भएको भाँडोमा तीन सय ग्रामको गिलास
राखियो भने सजिलै उत्रन्छ । विस्थापित पानी २० ग्रामभन्दा कम छ भने
गिलासको तौल ३०० ग्राम छ । त्यसैले विस्थापित पानी र उत्रने वस्तुको तौल
बराबर हुनै सक्दैन ।'

कुनै
वस्तु तरल पदार्थमा उत्रँदा वा डुब्दा त्यस वस्तुले आफ्नो तौलभन्दा घटी वा
बढी पानी विस्थापित गर्छ, त्यसमा दूरी प्रमुख कारण हुन्छ भन्ने कुँवरको
दाबी छ । उनले भने, 'भर्टिकलमा प्रयोग गर्दा दूरी कम हुन्छ र बढी तरल
पदार्थ विस्थापित हुन्छ । तर, दूरी धेरै भयो भने कम तरल पदार्थ विस्थापित
हुन्छ ।'

उनले
आफ्नो प्रयोगले कम तरल पदार्थमा धेरै ऊर्जा उत्पादन हुने दाबी गरे । उनका
अनुसार कम तरल पदार्थ विस्थापित गराएर धेरै ऊर्जा उत्पादन गर्न सकिन्छ ।
यही आधारमा उनले नेपालमा ८३ खर्ब मेगावाट विद्युत् उत्पादन गर्न सकिने
दाबी गरेका हुन् ।

हेराल्ड
इन्टरनेसनल कलेजका फिजिक्स टिचर बालविक्रम खत्रीले कुँवरको प्रयोग हेर्दा
आर्किमिडिजको सिद्धान्त त्रुटिपूर्ण देखिएको बताए । 'हाम्रोमा उपलब्ध
सामग्रीबाट प्रयोग गर्दा आर्किमिडिजको सिद्धान्त फेल देखियो,' खत्रीले
भने, 'यसलाई अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता दिलाउन थप प्रयोग गर्नुपर्छ ।'

कुवरले
उद्योग विभागमा 'सामथ्र्यको सिद्धान्त र त्यससँग सम्बन्धित उध्र्वचापमा
आधारित ऊर्जा प्रविधि'को पेटेन्ट दर्ताका लागि आवेदन दिएका छन् । १६ माघ
०६५ मा द.नं. ७३९ मा आवेदन दर्ता गराएपछि उद्योग विभागले सम्बन्धित विषयका
विज्ञसँग छलफलसमेत गरेको छ ।

के हो आर्किमिडिजको सिद्धान्त ?

कुनै वस्तु तरल पदार्थमा डुब्दा त्यस वस्तुले अनुभव गरेको ऊध्र्वचाप -upthrust_ वा घटेको ताैल त्यस वस्तुद्वारा विस्थापित हुने तरल पदार्थको ताैलसँग बराबर हुन्छ । (स्रोतः अक्र्सफोर्ड डिस्क्टनेरी अफ फिजिस्क)

उदाहरण :
तरल पदार्थले भरिएको कुनै भाँडोमा कुनै एउटा वस्तु डुबाउँदा त्यसको घटेको
तौल १०० ग्राम छ भने त्यसले विस्थापित गरेको तरल पदार्थको तौल पनि १००
ग्राम नै अर्थात् बराबर हुन्छ ।

कुँवरले दाबी गरेको सामथ्र्यको सिद्धान्त:

कुनै वस्तु तरल पदार्थमा डुब्दा त्यस वस्तुले अनुभव गरेको उध्र्वचाप -upthrust_ वा घटेको तौलसँग त्यस वस्तुद्वारा विस्थापित हुने तरल पदार्थको तौल -weight of the liquid displaced_ घटी वा बढी जे पनि हुन्छ ।

उदाहरण:
दुईवटा पेपरगिलास लिऊँ । एउटा पेपरगिलासमा १०० ग्राम पानी छ । तर, १००
ग्राम पानी भएको गिलास २५ ग्राम पानी भएको अर्का गिलासमा राख्यो भने सजिलै
उत्रन्छ । यसबाट तैरिने वस्तुको १०० ग्राम तौल नै घटेको हुन्छ । तर
विस्थापित तरल पदार्थ २५ ग्रामभन्दा कम हुन्छ ।

नयाँ सिद्धान्तबाट लिन सकिने फाइदा:

यो
सिद्धान्त अन्तर्राष्ट्रिय प्रयोगशालाबाट समेत पुष्टि भई मान्यता पाए २३
सय वर्षअघिको सिद्धान्तका कमजोरी पत्ता लागी भौतिकशास्त्रमा नयाँ सत्यको
उद्घाटन हुनेछ । यसले ऊर्जाका क्षेत्रमा नयाँ अध्यायको थालनी गर्छ ।
जस्तो : नेपालको कुल विद्युत् उत्पादनक्षमता ८३ हजार मेगावाट भनिएकोमा यो
सिद्धान्तअनुसार ८३ खर्ब मेगावाटभन्दा बढी हुन्छ । विद्युत् उत्पादनका
लागि बेलायतबाट आरम्भ भएको टर्वाइन प्रणालीबाट अहिलेसम्म बिजुली उत्पादन
भइरहेकोमा यो सिद्धान्तअनुसार त्योभन्दा कम खर्चमा बढी ऊर्जा उत्पादन गर्न
सकिनेछ ।

Yo ramro khabar ho as Pire said. But Guiness book chahi ali bhayana. 1. It's not an invention. It is a reproduction of what has already been done and proven by someone else. 2. I don't think they have different category for age in the book of records, eg., I have not heard of word record in athletics for different age categories... In Nepal, I strongnly believe we need a course in common sense at the school curriculum. For those aspiring to be journalists, this subject must be mandatory.

I remember this another guy from Budhanilakantha School, with BS from USA. He got into Oxford, but in Nepal, he told Kantipur that he got into Oxford grad program (or some scholarship) by beating 25,000 people from around the world. Kantipur published this as if he won Nobel prize, eventhough all the dude got was get into a mediocore development studies program at Oxford. It is such a shame, even educated people feeling so insecure that they have to exaggerate their stuff so highly. The good thing is when someone posted that news "congratulating" this man in budhanilakantha(sebs) site, no one really responded and somebody later removed the thread, I believe.

I have been watching this thread silently but i think i need to speak my mind here...

Come on people what's wrong with you all. I know we all have procured a lot of things and have known much of the world. But sometime we all need to smile at the foolish deeds and thoughts of our country men rather than making foolish comments for their innocense. It's the way they think coz they have not seen much of the world. Once they get higher level of thought processing and higher standards of living and thinking they won't talk in that way. Guys you all need not forget that we all are from dirt poor country. Mind it!

Raju,

I like what you said, but we must not let it continue.. it gives bad role models for others to follow. विद्या ददाति विनयम् र सत्य मेव जयते भन्ने त थाहै छ, अझ गितामा एउटा श्लोक छ, यद्यता चरति श्रेष्ठम्, तत्त देवेतरो जन: अर्थात गाउँ घर शहर तिरका कुल भनाउदा केटाहरुले जे गर्‍यो अरुले पनि तेहि फलो गर्छन। के हामीले इन्नोसेन्सको नाममा त्यो कन्टिन्यु गर्न दिने?
कति साथीहरुले भन्नुभो कि यसले हाम्रो समाजको पछौटेपनलाई प्रतिविम्बित गर्छ, तर के पढेलेखेकाहरुले मुसुक्क हासेर आखा अर्को तिर लग्दै यस्ता बानीबेहोरालाई परिवर्तन गर्न कोसिस नगर्ने?

बिद्या दादाती बिनयम

बिनयम दादाती पस्यतम

पत्रत्तो धन मप्नोती

धनद धर्मम तत सुखम

Indeed when they are educated they will be literate and when they will be literate they will know the world. right now we don't have that level of education that exposes our fellow men to the outside world so every one of us need to be patient. I hope you got me.

Thank you

एउटा कुरा सोध्न मन लाग्यो ? के यो मनुस्यको आचरण है न र आफ्नो परिस्रमको फलको आसा गर्नु,
म कदापी पनि गीताको " कर्म गर फलको आसा नगर "मा विश्वाश गर्दिन  यद्यपी गीताको भनाइ अनुसार भएको भए हामी जुन रफ्तार मा यो stage पुगेका छौ, अलिकती पछाडि हुन्थौ।

त्यो ठिटोले मनग्य परिस्रम् गरेको छ, देश र ठाउँ अनुसार दु:ख गरेको छ, अनी दु:ख र परिस्रम अनुसार सौर्य गाडी पनि चलायो , तपाईं हामी यो कम्प्युटर को पछाडि बसेर धेरै कुरा जानेका छौ , कुरा ले हनुमानले लन्का हाने जही हामी सम्सार नै हाकी दिन्छौ, त्यो माउस क्लिक गरे पछी सम्सार का कुरा चलचित्र झै चल्दछन।

एउटा कुरा सोधौ ठुला ठुला कुरा हाँक्ने साथी हरुलाई , त्यो कार को हेड लाईट फेर्न नजानेर मेकानिकलाई कती पैसा तिर्नु भएको छ अनी कती जानाले घरमा फाइन तिर्ने टिकाट आएको छ, गाडी चालाएको २-४ बर्ष भए पनि, एउटै कुरा बुझ्न गार्हो जसरी हामी कुरा सहजै गर्छौ , काम गर्न तेती सहज छैन र हुँदैन । कुरा काटन हामी सहज मान्छौ र तेही गर्दै छौ ।

हो , माउस क्लिक गरेर हामीले थाहा पाऔ सम्सारकै सबै नयाँ नयाँ आबिस्कार,, पानीको खोजिमा Mars मा लगेर बिस्फोटन गराएको चलचित्र पनि LIVE हेरौ, तर साझामा बसेरा शब्द बौछार गरे झै सहज रुपमा त्यो ठिटोले सौर्य गाडी बनाएको छैन,

 अनी त्यो ठिटाले जुन मिहिनेत गर्‍यो तेस्को  Praiseworthy  छ ,

आर्को कुरा साथी हरु त्यो कम्प्युटर को सुबिधा नभेको भए शायद यि कुरा पनि लेख पाउनु हुन्न थियो होला , कर्मा गरे पछी फलको आसा गर्नै पर्छ र हुन्छ , अज्ञानता के ले भयो र कस्को तर्फ बाट भयो त्यो कुरा यो साझाका मित्र हरुले निर्कौल गरी आफ्न मनतब्य प्रकट गरिदिनु भएको मा धन्यवाद .

यदी सच्चै नै त्यो ठिटो सबै भन्दा स्यानो रहेछ भने किन न गर्ने गिनिस बुक मा आफ्नो नाम दर्ता गर्न पछाडि पर्ने ? ईन्टरनेट को सुबिधा र प्रयोग गर्न जानेको भए त्यो ठिटोले यो कुरा ऊठाउदैन थियो होला ( if he knew.  he is not the youngest ),  यो तपाईं हरु जत्ती भाग्यमानी रहेनछ अहिले सम्म . Nothing wrong to dream .

पत्रकारिता र ठिटोको मिहिनेत मुछियो, दुई फरक कुरा हैनन र ?

 अनी त्यो ठिटाले जुन मिहिनेत गर्‍यो तेस्को  Praiseworthy  छ ,

======================================================


Timi nai gara praise

                                                           

>>"म कदापी पनि गीताको " कर्म गर फलको आसा नगर "मा विश्वाश गर्दिन  यद्यपी गीताको भनाइ अनुसार भएको भए हामी जुन रफ्तार मा यो stage पुगेका छौ, अलिकती पछाडि हुन्थौ। "

साथीलाई गीताको श्लोकको सार थाहा रहेनछ। फलको आशा नगर भनेको हैन, जे कुरामा आफ्नो कन्ट्रोल छैन त्यसको आशा नगर भनेको हो। फिलोसोफर हरुले 'कज' र 'इफेक्ट' भनेर छुट्याउछन यसलाई, के 'कज' र 'इफेक्ट' एउटै हुन वा फरक हुन भनेर मोडर्न वेष्टर्न फिलोसोफी मा गएको एक हजार वर्ष धेरै वहस भएका छन। हिन्दूहरु विचमा त दुई हजार वर्ष भयो, द्वैत र अद्वैत हरुको बिचमा वहस भए देखिको । गुह्य कुरो नबुझी 'म मान्दिन' भन्नु हामी नेपालीहरुको विशेषता नै  हो। First study something, then make a claim about things such as being first inventor or finding the cause of our 'pachhaudepan'.

>>"त्यो ठिटोले मनग्य परिस्रम् गरेको छ, देश र ठाउँ अनुसार दु:ख गरेको छ, अनी दु:ख र परिस्रम अनुसार सौर्य गाडी पनि चलायो , तपाईं हामी यो कम्प्युटर को पछाडि बसेर धेरै कुरा जानेका छौ , कुरा ले हनुमानले लन्का हाने जही हामी सम्सार नै हाकी दिन्छौ, त्यो माउस क्लिक गरे पछी सम्सार का कुरा चलचित्र झै चल्दछन।

एउटा कुरा सोधौ ठुला ठुला कुरा हाँक्ने साथी हरुलाई , त्यो कार को हेड लाईट फेर्न नजानेर मेकानिकलाई कती पैसा तिर्नु भएको छ अनी कती जानाले घरमा फाइन तिर्ने टिकाट आएको छ, गाडी चालाएको २-४ बर्ष भए पनि, एउटै कुरा बुझ्न गार्हो जसरी हामी कुरा सहजै गर्छौ , काम गर्न तेती सहज छैन र हुँदैन । कुरा काटन हामी सहज मान्छौ र तेही गर्दै छौ । "

यो बेकारको तर्क हो। चाबहिलमा दशबर्षको मेकानिक ठिटोले काम गर्छ मैले जाने भन्दा बढी जानेको छ।  मान्छेले जे मा मन लगाउछ, तेही कुरो जान्ने हो। मैले पनि जानेका कुरा धेरै थिए। पुराना संस्क्रित कै केही कुरो जानेको छु भन्दा हुन्छ। तर मुख्य कुरो केटोले गरेको कामलाई त्यत्रो हल्ला फैलाएर गिनिज बुक मा लेखाउने भन्नु बेकार छ। किनकी त्यो असेम्बली जब हो। स्याबास भनेर धाप दिए भयो। त्यसमा रिसर्च भन्ने तन्तु छैन, रिसर्च भन्ने कुरो बुझ्ने जसले पनि भन्न सक्ने कुरो यही हो।

>>"हो , माउस क्लिक गरेर हामीले थाहा पाऔ सम्सारकै सबै नयाँ नयाँ आबिस्कार,, पानीको खोजिमा Mars मा लगेर बिस्फोटन गराएको चलचित्र पनि LIVE हेरौ, तर साझामा बसेरा शब्द बौछार गरे झै सहज रुपमा त्यो ठिटोले सौर्य गाडी बनाएको छैन,"

तपाईको तर्क के? यस्तो 'एड होमिनेम ' आक्रमण को के तुक छ? हामीले कहिले गफ दिदै हिंडेका छौ र? हामीले सरकारी पैसाको आशा गर्यौ कि ? हामीले गिनिज बूकको डिङ हान्यौ कि? हामीले त नेपालमा फैलिएको भयंकर रोगको बारेमा गफ गरेका  छौ यहाँ। वर्षै पिच्छे कहिले अाइन्स्टाइनलाई गल्ती सिद्ध गरे भन्द्याछ, कहिले न्युटनलाई , कहिले अर्किमिडिजलाई , कहिले  पचासौ हजार विद्यार्थीको माझमा टप गरे भन्द्याछ, यस्ता गफाडी प्रवित्ती तुरुन्त रोक्नु पर्छ भन्ने चर्चा गरेको हो, किन कि यसले आउने पुस्तालाई गलत म्यासेज पुगिराख्या छ।

 

>>" अनी त्यो ठिटाले जुन मिहिनेत गर्‍यो तेस्को  Praiseworthy  छ ,
आर्को कुरा साथी हरु त्यो कम्प्युटर को सुबिधा नभेको भए शायद यि कुरा पनि लेख पाउनु हुन्न थियो होला , कर्मा गरे पछी फलको आसा गर्नै पर्छ र हुन्छ , अज्ञानता के ले भयो र कस्को तर्फ बाट भयो त्यो कुरा यो साझाका मित्र हरुले निर्कौल गरी आफ्न मनतब्य प्रकट गरिदिनु भएको मा धन्यवाद ."

तपाईंको तर्क मैले बुझिन। के भन्न खोजेको , नेपालका नेताले जस्तो नघुमाइ 'क्रिस्प' पाराले लेख्नुस् त जहासम्म दोहोराइ त्यहाँराई तपाईंले लेखेको कर्म गरेपछी फलको आशा गर्न पर्छ भन्ने कुरो छ, शायद सरकारले केही पैसा देओस भन्ने होला। सरकार ले 'यो गर' भनेर कर्म गर्न लगाएपछी गरेको कर्म भए फलको आशा गर्नु मुनाशिव छ। हैन भने जसको लागी प्रयोग मा आओस भनेर त्यो गाडी बनाइएको हो, उनैले चड्छन्। हाम्रो गाउका किसानले दु:ख गरेर बनाएको मह नबिकेका छन, तर खै तिनले सरकारले पैसा देओस भन्दैनन, अरुले कसरी किन्लान भनेर सोच्छन। संसारमा आविस्कारको कमी छैन, अमेरिकामा प्याटेन्ट त हजारौ दर्ता हुन्छन वर्षैपिच्छे, ति मध्य केही मात्र 'कमर्सियल्ली'सफल हुन्छन। अरुको कसैले मतलब गर्दैनन।

 

>> "यदी सच्चै नै त्यो ठिटो सबै भन्दा स्यानो रहेछ भने किन न गर्ने गिनिस बुक मा आफ्नो नाम दर्ता गर्न पछाडि पर्ने ? ईन्टरनेट को सुबिधा र प्रयोग गर्न जानेको भए त्यो ठिटोले यो कुरा ऊठाउदैन थियो होला, यो तपाईं हरु जत्ती भाग्यमानी रहेनछ अहिले सम्म ."

हाम्रो भाग्यमाथी रिस नगर्दा हुँदैन? साधारण  मान्छेले पनि बुझ्ने कुरो के हो भने जुन कुरो आफुलाई थाहा छैन, त्यसबारे अज्ञानता प्रकट गर्नु महत्वपूर्ण हुन्छ। बेनिमा ईन्टरनेट नभएको पनि हैन।  प्रयोग गरे भए। नत्र पत्रकारलाई आफु सबभन्दा कान्छो भनेर फुर्ती गर्नु अघी 'म हुँ कि?' भनेर सोधे भयो। सोध्दैमा केही जाने हैन। नजानीकन 'क्लेम' गर्नु हुँदैन भन्ने त सबैलाई थाहा हुनुपर्ने हो।

पत्रकारिता र ठिटोको मिहिनेत मुछियो, दुई फरक कुरा हैनन र ?

 

>पत्रकारिता र ठिटोको मिहिनेत मुछियो, दुई फरक कुरा हैनन र ?

यसमा म 'पार्सियल्ली' सहमत छु। ठिटोले दु:ख गरेर कमर्सियल्ली भायबल हुने गाडी बनायो भने बेसै भयो। तर सस्तो फुर्ती गर्ने, र सरकार सँग पैसा माग्ने भने गर्न पाइदैन।  Again, First study something, then make a claim about things such as being first inventor or finding the cause of our 'pachhaudepan'.

Khoi ta, Pire Mitra le yati saro bhani dinu bhayo ki baki kehi rahena. Taipani:

Inventors (which hardly describe the subject here) should aim for commercial viability not government grants. Yes. If there is a proof of concept, potential for commercial success and good business plan, I don't mind government helping out the research as it eventually creates jobs and wealth for the country. But I am sure there are enough business establishments that would jump at such opportunities though. Finally, once again, I am too sick of the outrageous claims that make me wanna disappear from the face of the planet.

हैन स्याङजालीजी, यहां कसैले पनि त्यो केटोलाई मेकानिक बन्यो भनेर बदमाशी गर्यो भनेर भनेको छैन ।

गाडी जोड जाड पार्यो सानो उमेरमा । यो बेलामा पढ्ने काम तिर भन्दा गाडीतिर ध्यान दिएर टेम्पो बनायो भने सरकारले पैसो दिनु पर्यो ? यो कुनै रिसर्च हैन र आविष्कार पनि हैन । व्यवसायिक रुपले फाइदा हुने काम गरेको रैछ भने त्यसकै बाले पनि ग्यारेज खोलिदिन्छन या बैंकहरुले पनि लगानी गरिदिन्छन । अझ त्यति भएन भने काठमाडौका सफा टेम्पो बनाउनेहरुले नै लगेर जागीर दिन्छन । कसैले खासै रुचि देखाएन, त्यसको मतलब हो कुनै नया उपलब्धी रहेनछ ।

 

अनि गिनिज बुकमा नाम लेखाउनलाई कुन देशको सरकारले पैसा दिंदोरहेछ र नेपालको सरकारले पैसा दिनु पर्ने ? कसैले बोतल फोरेर कसैले चुम्मा खाएर गिनिज बुकमा नाम लेखाउंछन, कसैले छिटो पिजा बनाएर लेखाउंछन । बेलायतमा एउटा भारतीय पिजा बेकरले सबै भन्दा छिटो पिजा बनायो, अब कुन देशले कति गौरव गर्ने हो ! त्यो त व्यक्तिको उपलब्धी हो ।

तर केटोले गाऊंमा राम्रै काम गरेको हो, बनायो देखायो, वाह वाही पायो । जसले जति बुझ्यो त्यति भन्यो । 

मैले पनि मान्छु केटाको  टेक्निकल दिमाग रैछ, तर फेरि त्यसैलाई सरकारसंग बार्गेन गरी मागी खाने भांडो बनाउन भएन भनेको हो। बजारले खोजेको छ भने त्यसको टेक्निकल नलेज बिक्छ, हैन बकवास रैछ भने बिक्दैन ! स्याङजाकालाई त यति कुरा बुझ्न गार्हो नहुने हो के रे।

अनि ड्रिमको कुरा आयो , यस्तै हावादारी ड्रीम र अफवाहले नै देशमा गर्नेहरु भन्दा नगर्नेहरुको वाहवाही भएको हो ।

बेलायतको भिषा पाएर पढ्न गाको न्युज त्यहि पत्रिकामा आउंछ, अर्को दिन त्यहि पत्रिकामा बेलायतमा पढ्न नपाको र बाटोमा सुतेको न्युज आउंछ ।

यो थ्रेडको मुल मर्म अफवाह र हल्लालाई कसरी निरुत्साहित गर्ने भन्ने हो । नत्र नेताले देश त खाए खाए अव कलेज गएर पढेको हुं भन्नेहरुले नेताको गलत विराशत पढाइ र know how को फिल्डमा पनि भित्र्याउन लागे भनेर हो ।

 

Everybody in
Nepal must remember,  kewal cheap publicity ko lagi Einstien, newton,
Archimides lai fail gare bhanera dhak dine haru dherai dekhiyo nepal
ma. I request everybody in Nepal to engage in real research which is in
sync with the current development in the world.


Work in
the field of modern day communications, computers, satellites, space,
medicines etc so that people can get real benifit. Whatever you invent
back it up with theory , data, formulas equations. If you can't back it
up then your invention has really no meaning because even you don't
know whats happening.

साथीलाई गीताको श्लोकको सार थाहा रहेनछ। फलको आशा नगर भनेको हैन, जे कुरामा आफ्नो कन्ट्रोल छैन त्यसको आशा नगर भनेको हो।
Dreamer are achiever, If they did not dream, would be able to land on  moon, someone tried  to fly and which was out of his control too,  right?  But we got the plane. It may seemed uncontrollable but it may be controllable in long run. Old philosophy is not working either your understanding too. 
 
पत्रकारिता र ठिटोको मिहिनेत मुछियो, दुई फरक कुरा हैनन र ? 

Did he demanded money  from Gvt. or just a journalist version , Do we know?

हाम्रो भाग्यमाथी रिस नगर्दा हुँदैन? गाडी जोड जाड पार्यो सानो उमेरमा । यो बेलामा पढ्ने काम तिर भन्दा गाडीतिर ध्यान दिएर टेम्पो बनायो भने सरकारले पैसो दिनु पर्यो There are thousands of reasons not to go to school. I think where ever you are residing all jobs are equally important and respected. Am I bias or I see you looking people down? We should not be jealous on your wealth, effort and your success but did he got the same opportunity as you did? I think it is fair to raise this  question. 

I am just looking it as a young boy did a good job, other than that news for news. Like the mom with 8 kids, Letterman had sex with associate, balloon boy why they repeat again and again. It is the same story every were, different interest group gets involvement and try to make more interesting and their personal interests are attached. That is all.

Regardless of how hard you try, some people will never get the point. The boy's efforts are adorable considering his age. Asking for government handouts is not. That should be black and white to everyone. Apparently, it's not.

We should be proud of our ghetto. Even out of foolishness lets say our fellow country boys challenged a Archimedes or Newton or Einstein or whoever but let us ask to ourselves do we have ever cared or  intellectually challenged a fellow neighbour from India? Well not if we had done so we would be way ahead now. Who says we lack mortals? There was Rabindranath in Bengal here we had Devkota. Here we had Narayan Gopal. There was Margret Thatcher in England here we had Pasang Lama Sherpa. There was Edmund Hillary in New Zealand here we had our homie Tenzing. There was Jesus who defined the meaning of God, here we had Buddha who defined the meaning of life. Here we had Parijat. Here we have SIRIS KO PHOOL, here we have Mount Everest. When i was young and back home i used to think one day i will discover the medicine that cures AIDS and get noble prize so what? Do you all think  that i am Pakhe or  i lacked the oppurtunity to see the outside world?

stop blaming these young brothers...

nayasadak:

"Dreamer are achiever, If they did not dream, would be able to land on  moon, someone tried  to fly and which was out of his control too,  right?  But we got the plane. It may seemed uncontrollable but it may be controllable in long run. Old philosophy is not working either your understanding too"

Not so fast shooter, not so fast. Our philosophy is perfect, and that's why it has survived and grown in popularity.

Like I said, when there are perfectly identifiable causality between cause and effect, it is okey to expect the effect to happen. If I beat myself, it is okey to expect it to hurt me. If I make a missile that can fly 2 miles up with some fuel, then it is perfectly okey to expect it to fly to moon with more fuel. But that's only when there is well established causality.

What Bhagawan Krishna said in his preaching in Geeta is that there are several things in the societies where such cause and effects are not well established, and arbitrary interventions and extraenous factors confound the outcome. In that situation, wise men don't worry about the outcome as it is truly  beyond his reach. But even when it is truly beyond his reach, he must work, because it is the work that is under his control. This old philosophy has survived so far, because it is so true.

ha ha.. now the participants who are writing all these in this thread look funnier than the kid who claimed that he proved Archimedes Baje.

Our philosophy is perfect ( regarding GEETA), and that's why it has survived and grown in popularity.  के popularity सधैं ठीक हुन्छ त ?

 यो मन्दिरामा राखिएको आकार बिहिन मुर्ती जस्तै हो, सबैले आ आफ्नो सोच र समझ अनुसार कसैले राम देख्ला , कसैले हरी , कसैले आकार बिहिन मुर्ती । कुराको निर्क्योउल , varies with person to person.

>>Our philosophy is perfect ( regarding GEETA), and that's why it has survived and grown in popularity.  के popularity सधैं ठीक हुन्छ त ?

पपुलारिटी सधैं ठीक हुँदैन भन्ने कुरा 'ठ्याक्कै' गीतामा किन र कसरी लागु हुन्छ?

हाम्रो यही प्रोब्लम छ।  तर्क कहाँ कसरी जोड्ने भन्ने हेक्का छैन। एउटा कुरो के सहि हो भने कुनै चिज यदी हजारौ वर्ष देखी सहि मानिइआएको छ भने त्यसको पछाडि ठुलै कारण हुन्छ। मान्छेहरु वेवकुफ कहिलेइ थिएनन, र तेसै जसको कुरो पनि एक वर्ष दुई वर्ष मानेपनी हजारौ वर्ष मान्दैनन। गीताको पनि कुरो त्यही हो। ठुलाठुला लेखक , वैज्ञानिकले मानेको किताब हो त्यो, साझाका केहीले सराप्दैमा केही हुनेवाला छैन, 'झिङाको सरापले डिङा मर्दैन ' भन्छन नि। ल आँफै ठुलो दार्शनिक भएपछी आलोचना गरे चाँही बरु सुनम्ला।

 अब कतिपय ठुलाठुला वैज्ञानिकलाई शुरुमा अरुले उडाएको थिए भनेर हाम्रा नव न्युटन र अर्कमिडिजलाई उडाउनेहरुलाई (मा जस्ता) गाली गरिएको छ। अब त यस्तो भाछ कि नेपालमा जसले जे गफ दिए पनि भयो, कसैले हैन भन्यो भने 'ठुला वैज्ञानिकलाई पनि यस्तै भाथ्यो' वा 'हामी नेपाली को बानी नै यस्तै' भनिदिए भयो।  कुरो बुझेर आलोचन गर्ने भन्दा पुराना अनेक्डट सम्झेर हल्का टिप्पणी गर्ने बानी छ।

well judgement and nice thoughts raju161!! rather than making fun of someone who is trying to do something new and different beside the sick politics in Nepal, support that whiz kid, guys!!

Good luck kid..

Actually, I saw so  many people (from big lab, and university) telling and publishing lies  in big science papers. The articles published in nature, science etc. 20 years ago have not been verified by other research group anywhere in the world yet. Those published claims may never be verified or repeated. Even if the researcher were honest and their intention was not to lie, they were not aware of source of errors and mistakes in their thinking. So, I think we should not blame any person if he tries to come with honest try. Thanks for trying to think and analyse the thing by different angles ( you may be worng in your thinking). Keep tying new things does not hurt anybody. We should firmly believe that there are so many things hiding we can bring them out if we keep trying. Many things in the world are accomplished by trying and trying, making errors and errors and learning from errors and modifying the methods.

Thank you Nepalese brothers for trying some thing. You may be worng this time. But if we keep this process of thinking this way, it definitely will lead toward right direction. Couple of months ago, I read a news about a teenager http://www.thelocal.se/19710/20090528/.

If we keep trying we will definitely find something. The thing may be useful or useless.